抽檢50件沖鋒衣四成不合格 功能性服裝怎么選？

　　北京市消費者協會近日發布了50款沖鋒衣比較試驗結果，50件樣品的購買價格從229元到3200元不等，這些樣品中明示品名或在電商的產品頁面上標注了沖鋒衣名稱的產品共計37件，明示執行沖鋒衣標準的樣品22件，僅明示具有功能性的樣品11件；其中，有18件樣品功能性存在問題，品牌涉及JEEP(吉普)、凱樂石、猛犸象等知名品牌。功能性服裝與普通衣物有何區別？怎么識別商家宣稱的各種功能？

　　“雙十一”活動正式開啟，不少消費者都提前將沖鋒衣加入了自己的購物車。在某電商平臺搜索“沖鋒衣”，有4000多個商品，一些品牌的沖鋒衣月銷量超過1萬件。

　　在產品說明中，沖鋒衣“防風、防雨”，一些帶夾層、內膽的，還有更強的保暖功能。記者隨機采訪了一些消費者，大多數人認為，沖鋒衣與普通外套、夾克不一樣。

　　消費者1：它應該是更適合野外，比如露營或者徒步的時候去穿，功能性上會更加防寒保暖。

　　消費者2：沖鋒衣可能是在戶外運動的時候穿的，夾克、外套等可能是平時穿的，沖鋒衣可能更耐穿一點。

　　還有消費者明確，沖鋒衣是一種功能性服裝：“我買沖鋒衣直觀的感覺就是它的功能性比較強，比如它里面會有一點抓絨的東西，有一些放手機、放耳機等各種東西的口袋，那個衣服內部口袋特別多，而且因為沖鋒衣是防雨的，所以在外面旅游爬山等，我一般都會穿沖鋒衣。我普通的夾克和其他衣服大多數是棉和羊毛材質的，不能沾水，一沾水就會濕，所以它們的功能性相對來說比較弱。”

　　不過，北京市、天津市、河北省三地消費者協會對電商平臺和實體店銷售的功能性服裝開展了商品比較試驗，發現所謂的“沖鋒衣”很多是在“掛羊頭賣狗肉”。

　　北京市消協官方網站介紹，這項比較試驗的樣品從電商平臺及實體店隨機購買，其中，電商平臺購買30件，實體店購買20件；價格從229元到3200元不等。經統計，50件樣品中明示品名或在電商的產品頁面上標注了沖鋒衣名稱的產品有37件，明示執行沖鋒衣標準的樣品22件，僅明示具有功能性的樣品11件。北京市消費者協會秘書長楊曉軍說：“比如我們這次測試了一個猛犸象牌的樣品，在網上稱自己是沖鋒衣，宣稱有防風、防水等功能，實際上標注的是男夾克，明示的執行標準是單夾服裝的標準，在這個標準里根本就沒有功能性的要求。”

　　東華大學紡織學院副院長、博士生導師許福軍表示，在2017年11月實施的《戶外運動服裝沖鋒衣》國家標準中，將沖鋒衣分為專業類(I級)和非專業類(II級)兩級，同時對沖鋒衣表面抗濕性、靜水壓、透濕率等特有的功能進行了規范，并對其耐用性方面的指標進行了明確。他介紹：“沖鋒衣其實分兩類，一類是競技類的沖鋒衣，要求會更高一些；一類是普通型的沖鋒衣，滿足普通人基本的戶外需求，包括防風、防水、透濕，這樣在下雨或者在秋冬季穿著的時候，可以滿足一些其他的特殊功能。”

　　許福軍說，目前在沖鋒衣的生產制造過程中，存在兩大類問題，一類是打著沖鋒衣名號售賣的衣服，正式標簽上根本不是“沖鋒衣”。還有一類只是將普通衣服做成了常見的“沖鋒衣”的樣式。“它不是沖鋒衣，看上去是沖鋒衣的款式，但不滿足沖鋒衣的要求，所以它其實是一件普通的服裝，打‘擦邊球’。如果它是夾克或者是普通的服裝，在網上宣傳或者在對外宣傳的時候宣稱是沖鋒衣，但標簽可能寫的就是普通服裝夾克，這種情況下，肯定能判斷它不是沖鋒衣。”

　　許福軍認為，相較起來，沖鋒衣還有一種問題，更難以辨別。“它在標簽上或者在名牌上寫的都是沖鋒衣，但可能它的質量或者功能達不到沖鋒衣標準的要求，這種情況就比較難判斷，需要專業的測試手段。”他說。

　　京津冀三地消協的測試發現，樣品中有近四成的衣服存在這樣的功能性問題。比如一件售價718元的JEEP(吉普)男式沖鋒衣抓絨兩件套靜水壓(洗前)不合格；1299元的superdry(極度干燥)外套表面抗濕性不合格，另外還有一些產品透濕率、易去污性沒有達到標準。許福軍解釋：“在防水指標里面，比如抵抗被水潤濕的性能，也就是水打在衣服上，水珠基本很容易被滑落掉，這樣的有一個測試的方法；比如耐靜水壓，是指水透過這個織物遇到的阻力。還有透濕性，也有測試的標準，因為沖鋒衣是通過涂層方法得到的，有很多非常小的微孔，這樣一來，汗的蒸汽能夠透過來，如果全部涂層涂得很死，其實也很悶。”

　　消費者協會方面提示，消費者應了解什么是功能性服裝及服裝的特殊功能，并按照自己的實際需求進行選擇，如果需要購買功能服裝，首選實體店鋪，雖然價格與電商平臺相比較貴，但產品功能相對“靠譜”，在購買時，要特別注意查看沖鋒衣產品標簽是否明示品名為沖鋒衣，是否執行GB/T 32614-2016《戶外運動服裝沖鋒衣》標準。許福軍提示消費者，如果購買、選擇功能性服裝，可通過實際的試衣感受來對它的防水性、透濕性進行簡單判斷；如果出現了消費糾紛，可圍繞著防風、防水、透濕等幾方面做專業檢測，維護自己的合法權益。

免責聲明：

免責聲明：本站發布的有些文章部分文字、圖片、音頻、視頻來源于互聯網，并不代表本網站觀點，其版權歸原作者所有。如果您發現本網轉載信息侵害了您的權益，如有侵權，請聯系我們，我們會盡快更改或刪除。